Nos trasladamos...
A partir de hoy este blog, que era espejo del publicado en blogspot se traslada a http://joseblog-2puntocero.blogspot.com.es/, donde continuaremos publicando nuestros comentarios, pero ya sin tener este site de Bligoo como espejo.
Estamos en :
http://joseblog-2puntocero.blogspot.com.es/(18 visitas)
¿Y ahora que… Polanco que estas en " los cielos."?
Otra vez más como ya nos tienen acostumbrados la justicia en España queda en una autentica evidencia, así resulta que el magistrado Javier Gómez de Liaño tenía toda la razón, mientras que los señores Polanco y Cia. parece tambien evidente que fueron buscando con mucha “PRISA”, la cabeza del citado magistrado por aplicar bien la ley en el caso multimillonario de Sogecable.
La noticia es esta:
“El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente e imparcial cuando el Supremo le condenó en 1999 por prevaricación en el caso Sogecable. El Constitucional denegó el amparo solicitado por el magistrado, eso sí, con el voto particular demoledor del ponente. En la sentencia de Estrasburgo, los jueces condenaron a España por unanimidad. Gómez de Liaño está "satisfecho" pero lamenta el via crucis y, sobre todo, que su padre –magistrado del Supremo– muriera sin conocer el desenlace.”
En la sentencia, los jueces de la Corte de Estrasburgo condenaron a España por unanimidad al considerar que se violó el artículo 6.1 (derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Según el fallo de la Corte con sede en Estrasburgo, el Estado español debe abonar 5.000 euros al demandante en concepto de "daños morales", pero no se fija cantidad alguna por los daños materiales o los gastos judiciales, solicitados por Gómez de Liaño. Para la Corte de Estrasburgo, la imparcialidad de la Sala del Tribunal Supremo que juzgó a Gómez de Liaño por prevaricación "podía suscitar serias dudas".
El argumento es que los tres magistrados que la componían (citados por las iniciales de los apellidos G., B. y M.P. en el texto de la sentencia) ya habían intervenido previamente en numerosos actos de instrucción del caso. De los tres magistrados firmantes de la sentencia del TS, Gregorio García Ancos, Enrique Bacigalupo Zapater y José Manuel Martínez-Pereda y Rodríguez, sólo uno, Bacigalupo, continúa formando parte del Tribunal Supremo aunque al cumplir los 70 años entra en jubiliación forzosa y será nombrado magistrado emérito sin reunir siquiera los requisitos.
“Qué bonito y que miedo dan, señores jueces.”
joseblog-2puntocero. ... "un Navegante Perdido en la red."
Ni con EL TRIBUNAL DE DERECHOS
HUMANOS DE ESTRASBURGO
Rafael del Barco Carreras
Dos noticias sobre la peculiar mentalidad de
nuestros jueces, la mayoría anclados en la pasada DICTADURA, por lo tanto de
pasada NADA. Una Sociedad que no cambia a sus JUECES no ha cambiado de RÉGIMEN.
Porque nuestros jueces (en definitiva funcionarios públicos) no son como los de
las películas que ejercen de arbitro (técnico en LEYES) entre las partes, jurado, fiscalía, acusadores y defensores,
sino que DECIDEN, DICTAN, CONDENAN, y mucho más. Pues esta semana, uno, ni
corto ni perezoso, ordena a GOOGLE excluir de los videos de YOUTUBE reportajes
o noticias de TELECINCO. La sorpresa de GOOGLE no radica en que tenga o no razón,
la sorpresa para los anglosajones se centra en que dicta sin oír a la parte
contraria. Es la costumbre, “ellos se lo comen y se lo guisan”, a lo reyezuelos
de Taifa.
Y sumando, la misma semana, el TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBUSGO,
condena a ESPAÑA por juicio injusto al Juez
Gómez de Liaño. Tampoco yo me pronunciaría a favor o en contra, quien fue
Juez de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona en los 80 cuando viví
barbaridades y torturas, y él mismo las cita en su bibliografía biográfica, a
mi entender no le va mal un trago de su propia medicina. Y la sentencia sigue
la misma línea que la condena de la ONU porque el recurso de casación al
Supremo no cumple el mandato de la CARTA
DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, respecto a la SEGUNDA INSTANCIA.
Así pues, este mes entre GOOGLE Y ESTRASBURGO, el
Mundo se percatará una vez más de que la JUSTICIA ESPAÑOLA, negocio de un
selecto club profesional, no es que sea un cachondeo, sino que desciende más de
la SARIA que del DERECHO ROMANO transformado por Napoleón y los liberales occidentales
en lo más parecido a una LEGALIDAD DEMOCRÁTICA.
Al mismo tiempo nuestros dirigentes, Zapatero y
Rajoy, se reúnen para reformar la Justicia. ¿Y qué significa eso?, muy simple,
el reparto de los vocales y cargos en el Poder Judicial… y de cambiar, nada de
nada. ¡Abogados!, de la misma escuela e idénticos intereses. Ellos a lo suyo,
el Poder, GOOGLE, ESTRASBURGO O LA
ONU, les importa un pito, que digan lo que quieran, ¡nosotros en nuestro
suculento machito!
Y a propósito, he colgado en www.lagrancorrupcion.com el recurso
de amparo al TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por el caso Consorcio de la Zona Franca,
pues si el Juez no tuvo un juicio justo por CONTAMINADO el Tribunal, en mi caso
no solo no fue justo, sino predeterminado y fabricado por la GRAN CORRUPCIÓN
barcelonesa.
| Comentar |
Gómez de Liaño
¡CUIDADO SEÑORÍAS CON GOOGLE NO SE JUEGA!
Ni con EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO
Rafael del Barco Carreras
Dos noticias sobre la peculiar mentalidad de nuestros jueces, la mayoría anclados en la pasada DICTADURA, por lo tanto de pasada NADA. Una Sociedad que no cambia a sus JUECES no ha cambiado de RÉGIMEN. Porque nuestros jueces (en definitiva funcionarios públicos) no son como los de las películas que ejercen de arbitro (técnico en LEYES) entre las partes, jurado, fiscalía, acusadores y defensores, sino que DECIDEN, DICTAN, CONDENAN, y mucho más. Pues esta semana, uno, ni corto ni perezoso, ordena a GOOGLE excluir de los videos de YOUTUBE reportajes o noticias de TELECINCO. La sorpresa de GOOGLE no radica en que tenga o no razón, la sorpresa para los anglosajones se centra en que dicta sin oír a la parte contraria. Es la costumbre, “ellos se lo comen y se lo guisan”, a lo reyezuelos de Taifa.
Y sumando, la misma semana, el TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBUSGO, condena a ESPAÑA por juicio injusto al Juez Gómez de Liaño. Tampoco yo me pronunciaría a favor o en contra, quien fue Juez de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona en los 80 cuando viví barbaridades y torturas, y él mismo las cita en su bibliografía biográfica, a mi entender no le va mal un trago de su propia medicina. Y la sentencia sigue la misma línea que la condena de la ONU porque el recurso de casación al Supremo no cumple el mandato de la CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, respecto a la SEGUNDA INSTANCIA.
Así pues, este mes entre GOOGLE Y ESTRASBURGO, el Mundo se percatará una vez más de que la JUSTICIA ESPAÑOLA, negocio de un selecto club profesional, no es que sea un cachondeo, sino que desciende más de la SARIA que del DERECHO ROMANO transformado por Napoleón y los liberales occidentales en lo más parecido a una LEGALIDAD DEMOCRÁTICA.
Al mismo tiempo nuestros dirigentes, Zapatero y Rajoy, se reúnen para reformar la Justicia. ¿Y qué significa eso?, muy simple, el reparto de los vocales y cargos en el Poder Judicial… y de cambiar, nada de nada. ¡Abogados!, de la misma escuela e idénticos intereses. Ellos a lo suyo, el Poder, GOOGLE, ESTRASBURGO O LA ONU, les importa un pito, que digan lo que quieran, ¡nosotros en nuestro suculento machito!
Y a propósito, he colgado en www.lagrancorrupcion.com el recurso de amparo al TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por el caso Consorcio de la Zona Franca, pues si el Juez no tuvo un juicio justo por CONTAMINADO el Tribunal, en mi caso no solo no fue justo, sino predeterminado y fabricado por la GRAN CORRUPCIÓN barcelonesa.